Por Vero Teigeiro

Los partidos políticos tienen obligaciones de transparencia generales y específicas. ¿Qué tanto cumplen con ellas? En este especial de envoz mx, evaluamos no sólo que cumplieran con la información requerida, también que la información fuera clara respecto al uso de recursos y que fuera sencilla de encontrar y manejar, pensando no sólo en el cumplimiento de obligaciones, sino también en que sea sencillo para cualquier ciudadano encontrar esa información. Para ello, revisamos el desempeño en dos sitios de transparencia principales: la sección de Transparencia en el portal del Partido Político, y la Plataforma Nacional de Transparencia, enfocándonos en temas de uso de recursos: sueldos, contratos por honorarios y contratos por bienes y servicios.

Para Morena, el acceso es bastante limitado. Revisemos los específicos:

El artículo 28, fracción 6 de la Ley de Partidos Políticos estipula que “están obligados a publicar en su página electrónica, como mínimo, la información especificada como obligaciones de transparencia en la ley de la materia”. 

En ese sentido, el Portal de Morena cumple con tener su sección de Transparencia, claramente visible y accesible para personas de diferentes niveles de conocimiento en navegación en internet.

Sin embargo, una vez entrando a dicha sección, no contiene ninguna información de obligaciones que esté disponible para verificar y/o descargar dentro del mismo portal; sólo contiene información sobre el Marco Normativo y el Comité de Transparencia. Además, aunque incluye un vínculo a la Plataforma Nacional de Transparencia, no está actualizado al nuevo, que entró en vigor tras la eliminación del INAI.

A través de la sección de información pública, fue posible encontrar información de 2025 para Morena. En el caso de sueldos, es posible encontrar el tabulador de remuneración para 18 integrantes de Órganos de Dirección del partido.

En cuanto a contratos por honorarios, presentan 475 para el tercer trimestre (algunos cargados por duplicado, ya firmados). De una muestra de 10, los 10 contratos estaban disponibles en PDF.

Sin embargo, los 475 contratos de honorarios están registrados como “Auxiliar en actividades políticas”, y los 10 evaluados en la muestra tienen una descripción genérica en las cláusulas, lo cual le impide a la ciudadanía no sólo saber con qué propósitos específicos se llevó a cabo dicho contrato, sino también qué evidencias específicas puede solicitar a través de la plataforma para verificar el cumplimiento de sus actividades. Tampoco cuentan con anexo que detalle dichas actividades. 

Y para el caso de contratos por bienes y servicios, tienen 269 para el tercer trimestre de 2025.

La información en los contratos aquí sí especifica propósitos de los mismos, aunque faltan más detalles; por ejemplo, contratos de “Difusión de contenidos en medios de comunicación digital” que no especifican claramente la forma, si se trata de pautas en redes sociales, publicaciones en algún canal de redes sociales, etc, lo cual impide que la ciudadanía vea de manera más concreta cómo se está usando ese dinero.

El partido dirigido por Luisa Alcalde falla en presentar de manera sencilla la información directamente en la sección de Transparencia de su portal, dificultando el proceso para la ciudadanía que desee obtenerla. Dentro de la PNT la información sí está disponible; sin embargo, algunos contratos de servicios y honorarios son muy ambiguos con las labores específicas a realizar, imposibilitando para la ciudadanía conocer las funciones que las personas o empresas contratadas deben llevar a cabo, y obligándolos a levantar una Solicitud de Información para poder saberlo. El partido debe trabajar en hacer más sencillo que la ciudadanía encuentre la información que necesita, y asegurarse de que no sólo esté disponible directamente en su portal, también de que los documentos públicos contengan lo necesario, como los específicos de la labor a realizar. 

No te pierdas las siguientes entregas con la evaluación en Transparencia del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano.