Cámaras de seguridad en la CDMX bajo escrutinio: ¿quién dice la verdad?
El informe del Inspector General del Departamento de Justicia de Estados Unidos desató una controversia en la Ciudad de México, al sugerir que en 2018, un…
El informe del Inspector General del Departamento de Justicia de Estados Unidos desató una controversia en la Ciudad de México, al sugerir que en 2018, un grupo delictivo habría utilizado cámaras de vigilancia para rastrear a un informante del FBI.
Esta revelación provocó un choque de versiones entre la actual administración del C5 y el exjefe de gobierno, Miguel Ángel Mancera, dejando a la ciudadanía en medio de interpretaciones sobre la seguridad en la Ciudad de México.
Esta revelación provocó un choque de versiones entre la actual administración del C5 y el exjefe de gobierno, Miguel Ángel Mancera, dejando a la ciudadanía en medio de interpretaciones sobre la seguridad en la Ciudad de México.
Salvador Guerrero Chiprés, coordinador general del C5, fue enfático al señalar: el presunto incidente corresponde a la administración previa a la de Claudia Sheinbaum, y lo ubicó específicamente en 2018. Además, subrayó que el reporte del FBI es genérico y no especifica si las cámaras eran institucionales o particulares. También, contiene muchas páginas testadas que ocultan información sobre las propias debilidades del FBI.
Guerrero Chiprés afirma que, desde entonces, el C5 ha fortalecido su sistema, pasando de 15,500 a casi 80,000 cámaras bajo la administración de Sheinbaum, con una meta de 150,000 cámaras al final de la administración de Clara Brugada.
Guerrero Chiprés afirma que, desde entonces, el C5 ha fortalecido su sistema, pasando de 15,500 a casi 80,000 cámaras bajo la administración de Sheinbaum, con una meta de 150,000 cámaras al final de la administración de Clara Brugada.
El sistema actual es muy robusto, muy sólido, sin reportes de intrusiones institucionales. SGCh
Por su lado, Miguel Ángel Mancera, jefe de gobierno de la Ciudad de México entre 2012 y 2018, niega cualquier responsabilidad. Además, destacó que el documento del FBI menciona sistemas de cámara de la ciudad, pero en ninguna parte se habla de C5, coincidiendo en que no se sabe si eran cámaras públicas o privadas. Mancera defiende la robustez del C5 durante su gestión, y lo describe como un sistema de capas con protocolos de autoprotección, encriptado, y que no usa Wi-Fi, sino fibra óptica.
El equipo técnico realiza pruebas de vulnerabilidad constantes, lo que hace rarísimo un hackeo. MAM
En medio de las declaraciones: ¿En quién confiar cuando las autoridades se contradicen sobre la seguridad de sistemas críticos?, ¿Es la seguridad digital una prioridad en la Ciudad de México?