INE anuló triunfos por bajo promedio académico: ¿por qué los restaura el Tribunal Electoral?

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación anuló una decisión del INE que había declarado vacantes 45 cargos de jueces y magistrados por no cumplir con el promedio académico mínimo (8 en licenciatura y 9 en especialidad) exigido en la convocatoria electoral.

La Sala Superior decidió desestimar el criterio del INE. Los magistrados que votaron a favor (Mónica Soto Fregoso, Felipe Fuentes Barrera y Felipe de la Mata Pizaña) coincidieron en que el INE excedió sus facultades al aplicar una nueva metodología, no prevista en la convocatoria ni en la Constitución, para evaluar los promedios académicos. Señalaron además que esa función corresponde a los Comités de Evaluación de cada Poder del Estado y no al INE.

Por otro lado, los magistrados Reyes Rodríguez Mondragón y Janine Otálora manifestaron su desacuerdo, defendiendo que el INE sí tenía facultades para revisar requisitos, pero criticaron la arbitrariedad en la metodología aplicada por el órgano electoral.

De los 45 cargos anulados originalmente por el INE, 15 fueron restituidos por el Tribunal, lo que significa que esos candidatos conservarán sus triunfos y podrán asumir el cargo. En otros casos, si el ganador fue declarado inelegible y no impugnó, el TEPJF determinó que el cargo debía otorgarse al segundo lugar, siempre respetando la paridad de género. El tribunal continuará analizando cada tema por separado.