“Interpretar normas a conveniencia se está volviendo la regla”: Javier Laynez señala que Mónica Soto sólo puede renunciar al TEPJF por causas graves

Legisladores y el ministro en retiro Javier Láynez coincidieron en que la todavía magistrada electoral Mónica Soto debe justificar su renuncia con una “causa grave”, como establece la Constitución.

“Dice la Constitución claramente que la renuncia de un magistrado electoral solamente procede por causa grave, que debe aprobar el Legislativo”, señaló Láynez.

El ministro en retiro cuestionó que la carta de renuncia presentada el lunes no exponga ninguna causa que la justifique.

“La carta de renuncia presentada no expone ninguna (causa grave) que la justifique. Se va porque ‘ha tomado la decisión de concluir el ciclo’ e, incluso, pone fecha para hacerlo. Seguramente el Senado la aprobará”, sostuvo.

Láynez advirtió que interpretar las normas de acuerdo con la conveniencia de cada caso, incluso por encima de la Constitución, se está convirtiendo en una práctica recurrente en México.

“Si la causa grave ya no es requisito para renunciar, ¿qué sentido tiene que la Constitución la exija?”, cuestionó.

Por su parte, el diputado Ricardo Monreal planteó que la Comisión Permanente del Congreso de la Unión debe conocer la “causa grave” que motivó la renuncia de la magistrada.

“La Constitución dice que quien conoce de la renuncia es el Senado o, en su caso —como es aplicable en este momento—, la Comisión Permanente”, explicó.

Monreal agregó que corresponde a la Comisión Permanente calificar la renuncia y determinar si la causa expuesta puede considerarse grave.

“La Constitución señala que las renuncias sólo son por causas graves y quien califica la causa es la Comisión Permanente, aunque la Constitución no define qué son las causas graves”, aclaró.

El legislador de Morena consideró que, tras la eventual salida de Soto, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) podría continuar funcionando con cinco de sus siete magistraturas, luego de que el año pasado también renunciara la magistrada Janine Otálora.

“Puede mantenerse en el número que está. Es legal y es legítimo que el cuerpo colegiado se mantenga con menos dos magistrados. Puede resolver y atender las causas que se le planteen en razón de su competencia”, sostuvo.

Monreal precisó que la Constitución únicamente exige que estén integrados todos los magistrados electorales para calificar la elección presidencial, supuesto que actualmente no se presenta.

“En el único caso que exige la Constitución que haya todos los consejeros o, en este caso, todos los magistrados electorales, es para calificar la elección presidencial y no estamos ante ese supuesto”, señaló.

—¿Y si la renuncia no fuera por una causa grave, la Comisión Permanente la aceptaría o no? —se le cuestionó.

“Es una decisión de la Comisión Permanente, pero la Constitución no especifica qué causas son graves y cuáles no. Simplemente, la tradición jurídica y legislativa es que nunca se ha analizado si es o no causa grave”, respondió.

Monreal recordó los casos de los ministros Eduardo Medina Mora y Arturo Zaldívar, quienes también presentaron sus renuncias por motivos personales.

“Simplemente presentaron sus renuncias por motivos personales, pero el Senado nunca entró a considerar si eran o no causas graves, aunque la Constitución así lo refiere”, concluyó.