Juez ordena a Infodemia abstenerse de emitir nuevos señalamientos sin pruebas sobre Ignacio Gómez

Un juez federal concedió un amparo al periodista Ignacio Gómez Villaseñor y ordenó al Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano (SPR) e Infodemia eliminar las publicaciones en las que calificaron como "falsa" información difundida por el comunicador, además de abstenerse de emitir nuevos señalamientos similares sin contar con evidencia suficiente, objetiva, imparcial y verificable.

A través de sus redes sociales, Gómez Villaseñor informó que obtuvo una sentencia favorable en el juicio de amparo que promovió contra el SPR e Infodemia.

"¡Gané mi juicio contra Infodemia y el SPR!", escribió el periodista al dar a conocer la resolución.

De acuerdo con la sentencia, una vez que ésta cause ejecutoria, el Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano deberá eliminar de sus páginas y publicaciones los signos de tachado, la leyenda "FALSO" y cualquier otro señalamiento dirigido contra el periodista que implique su descalificación pública.

Asimismo, la resolución ordena que el SPR se abstenga de emitir publicaciones similares respecto de información difundida por el comunicador sin que previamente cuente con sustento suficiente, objetivo, imparcial y verificable que demuestre, conforme a los estándares establecidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la inexactitud o falsedad de la información correspondiente.

En la sentencia, el juzgador consideró que el uso de elementos gráficos como la palabra "FALSO", acompañada de cruces, taches o signos equivalentes sobre contenidos vinculados expresamente con el nombre del periodista y sus redes sociales transmite objetivamente a la audiencia un mensaje de desaprobación, descrédito o falta de confiabilidad respecto de la información difundida.

El documento también señala que esa circunstancia adquiere especial relevancia cuando se trata de personas dedicadas al periodismo y la comunicación pública, debido a que el ejercicio de la profesión depende en gran medida de la credibilidad, la confianza de las audiencias y la percepción social sobre la veracidad de la información.

Además, la resolución advierte que cuando una entidad estatal identifica de manera expresa a un periodista y cataloga públicamente sus publicaciones como falsas mediante recursos gráficos, el impacto no recae únicamente sobre el contenido de una publicación determinada, sino también sobre la imagen profesional y la reputación periodística de la persona involucrada.

En su mensaje, Ignacio Gómez señaló que los procedimientos que mantiene ante la Fiscalía General de la República y la Secretaría de Buen Gobierno contra Melchor Guzmán y Jenaro Villamil continúan su curso.

El periodista afirmó que la resolución constituye un precedente importante en materia de libertad de expresión y protección de la labor periodística en México, al reconocer que este tipo de publicaciones pueden generar un daño reputacional a los comunicadores cuando no están debidamente sustentadas.