¿Justicia menos expedita tras la desaparición de las salas en la SCJN?

Una etapa trascendental concluye en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. La Segunda Sala celebró su última sesión, y marcó el fin de su existencia a partir del próximo 1 de septiembre, según dicta la reforma judicial. La Primera Sala seguirá un camino similar la semana entrante. El ministro Javier Laynez Potišek, último presidente de la sala, afirmó que esta sesión simboliza "el fin de una etapa que marcó sin duda el orden jurídico federal y a través de los criterios obligatorios, el orden jurídico local".

Durante 30 años, producto de una reforma implementada por el entonces presidente Ernesto Zedillo, estas salas asumieron la responsabilidad de resolver casos de altísima complejidad. Juntas, abordaron más de 60,000 asuntos en materias administrativas, fiscales, laborales y de seguridad social. El ministro Laynez destacó el "brinco exponencial" en la protección de derechos humanos, citando la despenalización de la mujer en casos de aborto injustos y el reconocimiento pionero del derecho de las trabajadoras domésticas a la seguridad social.

Sin embargo, la reforma no está exenta de críticas. El ministro Laynez fue contundente: "yo nunca entendí por qué desaparecer las salas". Explicó que las salas procesaban "muchísimos más casos" que el pleno, el cual, por su naturaleza, opera más lentamente. "No estoy visualizando qué y será una decisión de los nuevos desde luego no sé cómo se van a organizar para digamos ver en la misma cantidad de asuntos o más," advirtió Laynez. Las salas desahogaban la mayor parte de los amparos, juicios que impactan directamente la vida de los ciudadanos.

El ministro Laynez, por su parte, se dirigirá a la academia, pero permanecerá "dispuesto a ayudar por si se requiere una reforma de la reforma judicial". Con su partida, se cierra un ciclo que redefinirá el funcionamiento del máximo tribunal del país.