Reforma electoral: ¿fin de la pluralidad?

La propuesta de reforma electoral de la Presidenta Claudia Sheinbaum, encendió las alarmas entre expertos y exfuncionarios del Instituto Nacional Electoral (INE). Lorenzo Córdova, expresidente del INE y miembro del Instituto de Estudios para la Transición Democrática, advierte que las modificaciones buscan la "captura y subordinación política" del órgano electoral y ponen en riesgo la pluralidad en el Congreso.

Sheinbaum señaló como prioridades la reducción de recursos públicos para partidos políticos, abaratar las elecciones y la eliminación de diputaciones plurinominales. También propuso la elección de consejeros del INE y magistrados del tribunal electoral por voto popular, una idea que, según Córdova, fracasó previamente y ahora busca regresar para "capturar" el INE.

Frente a esto, el Instituto de Estudios para la Transición Democrática (IETD) presentó una contrapropuesta. Córdova desmiente la "falacia" de que los plurinominales no son votados, explicando que se asignan en función de los votos obtenidos por cada partido. Subraya que eliminar la representación proporcional distorsionaría el equilibrio, como la actual sobrerrepresentación de la coalición gobernante que, con el 54% de los votos, ostenta el 74% de los escaños. La propuesta alternativa plantea una composición de 50% diputados de mayoría y 50% plurinominales, manteniendo los 500 legisladores, y que los senadores por entidad sean electos bajo un sistema proporcional puro.

Además, el IETD propone que los consejeros del INE sean elegidos por el Senado con una mayoría de tres cuartas partes, para asegurar consensos y neutralidad. Córdova lamentó la falta de diálogo y la descalificación "ad hominem" por parte de la presidenta, señalando que las reformas electorales históricamente se han construido con un amplio consenso para garantizar la legitimidad del juego democrático.