Reformas de Sheinbaum a la Ley de Amparo: ¿cuáles son los riesgos y las alertas?

La presidenta Claudia Sheinbaum envió al Congreso una iniciativa para modificar la Ley de Amparo y el Código Fiscal de la Federación, prometiendo "facilitar la justicia" para intereses colectivos y evitar usos abusivos. Sin embargo, juristas y especialistas han encendido las alarmas, calificándola como una "reforma proautoridad". El Dr. Javier Martín Reyes, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, es contundente: "esta es una reforma que lo que hace es cerrar la puerta del amparo".

La propuesta genera preocupación por su impacto en las suspensiones, herramientas esenciales para proteger derechos. Si hoy un amparo puede frenar una obra ambientalmente dañina, con la reforma, "la obra podría seguir adelante" mientras el juicio se alarga por años. Esto podría causar "daños irreparables" y, según Martín Reyes, "violar con una mayor facilidad los derechos de todas y de todos". La situación resulta paradójica para una presidenta de izquierda comprometida con el medio ambiente, pues esta iniciativa "sería regresiva y que significaría un retroceso de por lo menos unos 14 años".

Otro punto crítico radica en la redefinición del "interés legítimo", requisito clave para impugnar actos de autoridad. La nueva propuesta exigiría una "afectación jurídica real, actual y diferenciada", lo que restringe el acceso al amparo y dificulta la defensa de derechos colectivos o difusos, como los ambientales. Luis Eliud Tapia Olivares, abogado penal y profesor, considera que esta "reingeniería" del poder judicial "desprotege a las personas", dando mayores posibilidades a las autoridades. El escenario futuro es uno donde "cada vez es más difícil litigar contra el gobierno", transformando el amparo en un "mero ornamento".