Sancionan a quién es quién en las mentiras: ¿qué derechos violaron?

Un tribunal colegiado ha dictaminado que la sección "Quién es Quién en las Mentiras", parte de las conferencias matutinas presidenciales, vulneró la libertad de expresión, honra y dignidad de los críticos del gobierno, específicamente del analista Max Kaiser. 

Mariana Calderón, directora general del Consejo Nacional de Litigio Estratégico, explicó que esta sección generó un "clima de polarización terrible" y un "efecto inhibidor". Dicho efecto provocó que ciudadanos, periodistas y líderes de opinión dejaran de opinar por miedo a ser mencionados. Calderón enfatizó la gravedad de que una servidora pública hiciera críticas con frases denostativas y denigrantes bajo el pretexto de "esclarecer mentiras", afectando la honorabilidad de las personas.

La resolución judicial subraya que, si bien es válido para el gobierno desmentir, debe hacerse con datos objetivos, información veraz y criterios de imparcialidad, sin juicios subjetivos que afecten el honor y la dignidad. "No puedes utilizar frases denostativas, no puedes denigrar a la persona", sentenció Calderón, recordando que un funcionario público actúa con el "imperio" y el "poder del Estado".

Esta preocupación se extiende a iniciativas futuras, como el sitio web "lasmentirasdelpan.com", anunciado por legisladores de Morena. Calderón advirtió que llamar a algo "mentira" desde el título ya es una agresión y una denostación. Las autoridades, con recursos públicos, tienen la obligación de garantizar que la información sea objetiva y veraz, protegiendo los derechos humanos y la libertad de expresión a toda costa. "No hay nada más peligroso en una democracia que no tengamos libertad de expresarnos libremente", concluyó.