TEPJF descalifica conversaciones de WhatsApp como prueba de violencia política
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)determinó que las conversaciones privadas no pueden utilizarse como pruebas…
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que las conversaciones privadas no pueden utilizarse como pruebas en juicios electorales, al considerar que están protegidas por el principio constitucional de inviolabilidad.
Con esta resolución se cerró un caso relacionado con una denuncia por violencia política de género, en la que se alegaba que, en un chat, se habían descalificado capacidades profesionales y atribuido una candidatura a la pertenencia a un grupo de diversidad sexual. El asunto había pasado por instancias locales en Sinaloa y una sala regional, antes de llegar al pleno del tribunal.
El proyecto, elaborado por el magistrado Felipe de la Mata y aprobado por unanimidad, señala que las conversaciones en aplicaciones como WhatsApp están protegidas y que, en este caso, no se acreditó que las pruebas se obtuvieran conforme a los requisitos legales. Además, se indicó que no había certeza sobre el origen de las capturas de pantalla ni se descartó su posible manipulación.
La magistrada Claudia Valle sostuvo que debe prevalecer la libertad de expresión en el ámbito privado y que no corresponde al tribunal validar actos de censura sobre conversaciones personales. “Desde mi perspectiva jurídica, la violencia política tiene un límite. El límite es lo privado... Nadie puede ni debe ser censurado por expresarse en el sentido que desee en ese espacio privado”, afirmó.
En la misma línea, la magistrada Mónica Soto enfatizó la importancia de que las pruebas cumplan con los estándares de legalidad para ser consideradas.
Con esto, el Tribunal da un respiro en lo que es visto ya por la ciudadanía como un creciente mal uso de figuras de protección, en especial por razones de género, para que políticos y funcionarios persigan o intenten censurar voces que les resultan incómodas. El fallo en este caso incluso solicitaba a la acusada, Emma Zermeño, a “no mencionar en privado” a la demandante, Almendra Negrete de Morena, lo cual mostraba un enorme riesgo para la libertad individual y la privacidad de las conversaciones.
Temas: emma zermeño, whatsapp, almendra negrete, tepjf, censura