TEPJF modifica polémico monitoreo del INE y elimina criterio sobre descalificación de candidatos

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó por unanimidad modificar la metodología y el catálogo de programas de radio y televisión que serán monitoreados durante las precampañas y campañas del Proceso Electoral Federal 2026-2027.

Entre los principales cambios, el tribunal dejó sin efectos la variable relacionada con los llamados mecanismos indirectos de descalificación de personas precandidatas o candidatas, al considerar que su aplicación podía depender de interpretaciones subjetivas y generar un efecto inhibidor sobre el ejercicio periodístico.

La Sala Superior, a propuesta de la magistrada electoral Claudia Valle Aguilasocho, señaló que este tipo de criterios podrían afectar el debate público y el derecho de la ciudadanía a recibir información plural durante un proceso electoral.

El tribunal consideró que la variable no ofrecía elementos suficientemente objetivos para que quienes realizan el monitoreo pudieran determinar, con certeza, cuándo una expresión debía clasificarse como un mecanismo de descalificación.

De acuerdo con la resolución, estos mecanismos “podrían limitar el debate de ideas y la formación de opinión en el marco del proceso electoral”, debido a que su identificación quedaría sujeta a la interpretación de la persona encargada del monitoreo.

Además, el TEPJF advirtió que esta situación podría generar incertidumbre tanto para periodistas como para la ciudadanía, pues una expresión podría ser interpretada de manera distinta a la intención original de quien la emitió.

En este sentido, el tribunal calificó la variable como ambigua, ya que, aunque establece una descripción de los mecanismos discursivos que pretende identificar, “no brinda elementos objetivos para que la persona encargada del monitoreo los detecte y clasifique como tal”.

La Cámara Nacional de la Industria de la Radio y Televisión (CIRT) había cuestionado esta variable al considerar que podía vulnerar la libertad de expresión, el derecho de acceso a información plural y oportuna, así como el ejercicio libre del periodismo.

El organismo argumentó que determinar si una expresión tenía la intención de descalificar a una candidatura podía depender de la interpretación de quien analizara la transmisión, particularmente cuando se tratara de expresiones indirectas o recursos comunicativos no verbales.

La CIRT también sostuvo que el criterio podía entrar en conflicto con precedentes de la propia Sala Superior que reconocen la protección constitucional de recursos como la sátira y la parodia cuando se trata de figuras públicas y personas candidatas, quienes están sujetas a un mayor nivel de escrutinio y crítica.

El pasado 9 de julio, el Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó la metodología y el catálogo de programas que serán considerados para el monitoreo de radio y televisión durante el proceso electoral federal de 2026-2027.

En aquella sesión, el Consejo General rechazó, con seis votos en contra, una propuesta de la consejera Carla Humphrey para incorporar al monitoreo un compilado de información sobre las menciones y contenidos relacionados con quienes serán precandidatos y candidatos federales en 2027.

Con la resolución del TEPJF, la metodología deberá ajustarse para eliminar la variable cuestionada y evitar que el monitoreo de los contenidos informativos se convierta en un mecanismo basado en valoraciones subjetivas sobre el tratamiento que los medios de comunicación den a las personas que participen en la contienda electoral.