Ven ex consejeros del IFE riesgos en eliminación del PREP

Manifestaron que cancelar el PREP es volver a la época del fraude de 1988, cuando no hubo un programa con resultados en tiempo real que diera certeza sobre la elección presidencial.

Al desglosar esta mañana su propuesta de reforma electoral, la Presidenta Claudia Sheinbaum dijo que no tiene caso tener un resultado preliminar de las elecciones, por lo que es mejor ir directamente al conteo final en los distritos.

"Desaparecer al PREP es una mala idea, porque el PREP desde los años 90 ha sido una fuente de certitud para la gente. Recordemos simplemente que la elección de 1988, que fue denunciada por la izquierda y por Cuauhtémoc Cárdenas, en parte, se debió a la tardanza con la cual fluían los resultados electorales.

"Por eso en los años 90 el IFE estableció el PREP como un mecanismo para dar a conocer en tiempo real los resultados casilla por casilla. Y esto ha acostumbrado al público a que el día de la elección vaya viendo los votos conforme se termina el conteo a nivel casilla por casilla, se va viendo cómo va evolucionando la suma de los votos de las casillas, por distrito o por estado, o a nivel nacional", mencionó Ugalde.

El ex funcionario sostuvo que eliminar el uso del PREP e iniciar los cómputos distritales la misma noche de la elección va a generar vacíos de información y eso va a generar suspicacia y desconfianza.

Dijo que los resultados manuales tardarían dos o tres días en darse a conocer, porque son muchas elecciones de las que habría que contar los votos y por ello le parece una mala idea.

Subrayó que el hecho de que la información se de a conocer en tiempo real reduce la tentación de querer cambiar los resultados posteriormente.

"Si el resultado de una casilla se conoce tan pronto termina su conteo, entonces es más difícil que después alguien quiera cambiar esa votación. Por supuesto que, sin PREP, la tentación de cambiar resultados posteriores pues aumenta, sin duda.

"Estoy hablando en términos informativos, sin el PREP generas menos información y por lo tanto generan más desconfianza".

Sobre si el Programa de Resultados Preliminares es costoso y por eso se pretende eliminarlo, Luis Carlos Ugalde consideró que ese argumento no tiene lógica.

Mencionó que, para decidir la desaparición del PREP, tendría que compararse el costo con el beneficio.

"No creo que se haya comparado. Es que no hay ninguna lógica en desaparecer el PREP, no sé para qué.

"De hecho, gran parte del problema de la reforma, creo yo que es pensar que el objetivo de un sistema electoral es ahorrar dinero. El objetivo de un sistema electoral es generar confianza y generar gobiernos representativos y contribuir a la estabilidad de un país. Ese es el objetivo de un sistema electoral", afirmó Ugalde.

El también ex presidente del IFE, Leonardo Valdés, coincidió en que el PREP otorga información certera el mismo día de la elección, porque coincide con los resultados oficiales, y da confianza a la ciudadanía de quién ganó.