Vinculan a proceso a exdirector de Pemex por violencia familiar pese al perdón otorgado por su esposa

La jueza especializada de Control, Adriana Correa, dictó auto de vinculación a proceso contra Víctor Rodríguez Padilla, exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), por el delito de violencia familiar en perjuicio de su esposa, María Felicia Jiménez Lavie, y su hijo menor de edad.

Durante la audiencia, la jueza determinó no vincularlo por el delito de violencia vicaria, al considerar que la Fiscalía no acreditó que el exfuncionario hubiera intentado sustraer, retener o dejar de proporcionar manutención al menor. Además, señaló que existen elementos que indican que Rodríguez Padilla convivió con su hijo días después de la presunta agresión.

El desarrollo de la audiencia tuvo un cambio importante cuando la jueza informó sobre un escrito presentado por la víctima, en el que manifestó otorgar el perdón al exfuncionario, su intención de no continuar con el proceso penal y su solicitud de buscar una medida alterna para intentar una reconciliación familiar.

La defensa pidió suspender la audiencia de vinculación con base en dicho documento; sin embargo, la jueza señaló que el escrito no tenía valor probatorio debido a que se trata de un delito perseguido de oficio y porque la firma de la víctima no contaba con una certificación que confirmara su autenticidad.

Al finalizar la audiencia, la defensa solicitó la suspensión condicional del proceso argumentando el retiro de la acusación por violencia vicaria y la existencia del escrito de perdón. La jueza consideró que la petición puede ser analizada, pero estableció que María Felicia Jiménez Lavie deberá presentarse personalmente para ratificar su decisión.

La nueva audiencia fue programada para este martes a las 8:15 horas. La jueza también fijó para el 13 de octubre la audiencia intermedia, etapa en la que serán revisadas las pruebas que presenten tanto el Ministerio Público como la defensa.

Durante la audiencia, los abogados de Rodríguez Padilla cuestionaron la validez del video donde presuntamente se observa la agresión, al señalar que no cuenta con audio, que los especialistas en psicología no entrevistaron a la víctima y que no existen testigos directos. La jueza rechazó estos argumentos y consideró que la grabación es un elemento de prueba relevante, además de recordar que los casos de violencia familiar suelen ocurrir dentro del ámbito privado del hogar, donde frecuentemente no hay testigos presenciales.