César Cravioto: ¿reconocerá conflicto de intereses?

César Cravioto: ¿reconocerá conflicto de intereses?

La polémica de esta semana en torno al secretario de Gobierno de la Ciudad de México, César Cravioto, levanta sospechas de falta de transparencia y conflicto de interés en su actuación en el litigio entre dos particulares.

El asunto entre la Fundación Antonio Haghenbeck y de la Lama y el Refugio Franciscano se originó por la posesión y administración de un inmueble ubicado en la alcaldía Tlalpan, propiedad de la fundación. Durante años, el Refugio operó ahí como albergue para perros rescatados, pero la fundación promovió acciones legales para recuperar el control del predio, argumentando irregularidades en su uso.

El 7 de enero, elementos de la Fiscalía capitalina y de la Secretaría de Seguridad Ciudadana llevaron a cabo un operativo para asegurar el predio y desalojar a los ocupantes por una denuncia de maltrato animal.

Cravioto estuvo relacionado con el caso al encabezar las mesas de negociación entre ambas instituciones. El problema surge cuando se sabe que fue inquilino de un departamento de la propiedad de la Fundación Antonio Haghenbeck, la cual fue beneficiada en este conflicto por los fallos judiciales y por los operativos de las autoridades capitalinas. Además, según se reporta en medios de comunicación, sostiene una amistad con Verónica Blanco, apoderada legal de esa organización.

Cravioto ha insistido en que su relación se limitó al contrato de arrendamiento y que no favoreció a la fundación en el conflicto, incluso afirmó que se mudó, precisamente, por su desacuerdo con la postura de esa organización ante el Refugio Franciscano.

Según la documentación que Cravioto presentó en un video, pagaba poco más de 20 mil pesos de renta. Sin embargo, los alquileres en la zona de Polanco donde se ubica el inmueble rebasan por mucho la cifra que se cobraba al secretario de Gobernación de la capital. Este hecho plantea preguntas sobre si se trató de una renta correspondiente a las condiciones del mercado o de un potencial beneficio por ser una figura política de peso.

Todo habría sido aclarado si se hubiera excusado de mediar en este asunto. ¿Puede alguien con vínculos personales y contractuales con una parte mediar objetivamente en un conflicto?