INE en disputa: lo que está en juego en tres nombramientos

El proceso para designar a tres nuevos consejeros del Instituto Nacional Electoral ha comenzado en medio de fuertes cuestionamientos. Más de 500 aspirantes buscan ocupar las vacantes que dejarán los consejeros Claudia Zavala, Dania Ravel y Jaime Rivera.

En teoría, el procedimiento debería garantizar perfiles técnicos e independientes. Se conforma un comité técnico que evalúa a los candidatos y envía listas en las que propone perfiles a la Cámara de Diputados, donde se requiere mayoría calificada para designarlos. En la práctica, sin embargo, el proceso ha sido pervertido tras los embates contra distintas instituciones.

Anteriormente, el comité se conformaba por integrantes que designaban el INAI, la Comisión Nacional de Derechos Humanos y la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados. Hoy, con la eliminación del INAI y la CNDH capturada por el oficialismo, el proceso queda prácticamente en manos de la 4T.

El comité técnico, como era de esperarse, está compuesto por personas vinculadas al movimiento político en el poder, lo que podría inclinar la balanza desde el inicio.

La relevancia de estos nombramientos es enorme. Los nuevos consejeros permanecerán nueve años en el cargo y serán responsables de organizar elecciones clave, como las intermedias de 2027 y la presidencial de 2030.

En los últimos años, el INE ha enfrentado presiones constantes desde el poder. Decisiones incómodas para el gobierno han sido respondidas con críticas públicas, procedimientos administrativos contra consejeros, reformas al INE para debilitar su autonomía y cuestionamientos a su legitimidad.

México construyó durante décadas un sistema electoral confiable precisamente para evitar que el poder político controlara las elecciones. Ese equilibrio hoy pende de un hilo, que hasta hoy se sostiene, aunque con dificultad, con la independencia de una parte de los consejeros electorales. Lo que está en juego es la viabilidad misma de la democracia.