Magistrado propone anular la elección judicial: ¿qué antecedentes sienta?

El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación presentó un ambicioso proyecto: anular la reciente elección de los nueve ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Su propuesta se basa en la existencia de una estrategia coordinada de distribución de “acordeones” —guías de votación físicas y digitales— que favorecieron de manera ilícita a las candidaturas ganadoras. El proyecto documenta 3017 “acordeones” en 26 estados, respaldados por 324 pruebas, incluyendo fotos, videos y audios.

Rodríguez Mondragón sostiene que estas guías constituyen propaganda electoral prohibida, financiada de forma irregular, y vulneraron los principios de legalidad, certeza y equidad. Además, argumenta que la diferencia de votos fue menor a 5%, lo que convierte esta situación en causal de nulidad por su impacto determinante.

Es poco probable que la propuesta prospere. Actualmente, hay una mayoría de tres magistrados afines al proyecto político de Morena, conformando un bloque que ha avalado la elección. Rodríguez Mondragón y la magistrada Janine Otálora son los votos que, normalmente, aún apuestan por juzgar con base en argumentos objetivos y ceñidos a la ley.

El valor de esta propuesta no reside únicamente en su viabilidad, sino en el hecho en sí mismo de que un magistrado presente el caso y que se discuta en el pleno. En un proceso de concentración de poder en manos de un movimiento político y eliminación de contrapesos como el que vive México, será interesante escuchar cómo los magistrados afines al régimen intentan defender la operación acordeón. Sobre todo, quedará registro de cómo se procesa judicialmente una estrategia que, de comprobarse, desnudará las prácticas corruptas de los responsables y pondrá en tela de juicio la independencia del nuevo poder judicial.

Foto: Agencia Reforma