México, Cuba y Estados Unidos: la soberanía relativa que persiste

La Asamblea General de la ONU votó esta semana, una vez más, para exigir el fin del embargo económico, comercial y financiero que Estados Unidos mantiene sobre Cuba desde hace más de seis décadas. El resultado fue contundente: 165 países votaron a favor, 7 en contra y 12 se abstuvieron. México, como ha hecho históricamente, apoyó la resolución y defendió que el bloqueo viola derechos fundamentales y principios básicos del derecho internacional.

La votación ocurre en un contexto clave en la relación México-Estados Unidos en la que nuestro país ha hecho numerosas concesiones a Washington en áreas sensibles, como migración, seguridad y comercio. La reciente militarización de la frontera norte para contener el paso de migrantes es muestra de ello, al igual que lo fue la militarización de la frontera sur durante el gobierno de López Obrador, en respuesta a las presiones de Donald Trump.

Estas concesiones contrastan con los gestos de independencia diplomática, como el voto contra el embargo a Cuba o el apoyo al reconocimiento del Estado palestino. Estas decisiones de México reflejan que la “soberanía relativa” que describió el politólogo Mario Ojeda hace casi cincuenta años sigue vigente: México puede disentir de Estados Unidos en temas que no son fundamentales para Washington, a cambio de cooperar plenamente en los que sí lo son.

Para Estados Unidos, el apoyo de México en su política hacia Cuba o Palestina no es prioritaria; la seguridad fronteriza y la migración, sí lo es. En ese equilibrio incómodo, México sostiene su discurso de independencia internacional mientras refuerza su dependencia estructural del vecino del norte haciendo concesiones de peso.

El voto en la ONU reafirma una tradición diplomática valiosa, pero también recuerda los límites de la autonomía mexicana: una soberanía que se ejerce, pero siempre mediada por la relación con Estados Unidos.