Nuevos consejeros del INE: ¿fin de la independencia electoral?

La Cámara de Diputados designó a tres nuevos integrantes del Instituto Nacional Electoral: Arturo Chávez López, Frida Denisse Gómez Puga y Blanca Yassahara Cruz García, quienes permanecerán en el cargo hasta 2035. La votación se logró con la mayoría calificada de Morena y sus aliados, sin el respaldo de la oposición, que votó en bloque en contra.

Desde la integración de las quintetas hasta la votación final, el proceso estuvo controlado por la mayoría oficialista, lo que permitió impulsar perfiles cercanos a la llamada Cuarta Transformación. En particular, el caso de Arturo Chávez ha sido señalado por su cercanía con el gobierno de Claudia Sheinbaum. Fue compañero de activismo universitario de la presidenta y se desempeñaba en la Secretaría de Gobernación como director de Talleres Gráficos de México.  Por su parte, Gómez Puga y Cruz García han tenido vínculos con estructuras locales dominadas por Morena.

La gravedad del asunto recae en las responsabilidades que desempeñarán. El INE es el árbitro de las elecciones y su legitimidad descansa en la confianza de todos los actores políticos. Es difícil construir esa confianza cuando quienes deben garantizar imparcialidad tienen vínculos con uno de los competidores, que es, además, el más poderoso.

En democracias funcionales, las autoridades electorales suelen surgir de acuerdos amplios. Aquí ocurrió lo contrario. Por primera vez en décadas, la oposición rechazó completamente los nombramientos. Esto debilita la legitimidad del árbitro frente a los propios jugadores del sistema.

Este episodio no ocurre en el vacío. En los últimos años, la mayoría de los contrapesos, algunos más resistentes que otros, han ido cayendo uno a uno. La Suprema Corte de Justicia ahora está alineada con la 4T; el INAI fue eliminado, junto con otros organismos autónomos especializados; la CNDH fue cooptada. El INE era una de las últimas piezas clave de contención institucional, quizá la más importante.