¿Por qué la 4T es la principal promotora de la revocación de mandato?

La iniciativa impulsada por Morena para adelantar el posible proceso para la revocación de mandato de Claudia Sheinbaum del 2028 al 2027 ­es mucho más que un ajuste de calendario. Según ha manifestado la 4T, este cambio serviría para ahorrar costos, pues se emitiría el voto para la revocación de mandato el mismo día que la elección para renovar la Cámara de Diputados y otros cargos clave, especialmente 17 gubernaturas.

Lo que no están diciendo los impulsores de esta modificación es que les permitiría poner el nombre de la presidenta en el proceso electoral, por lo que podrían usar su popularidad para atraer ciudadanos a las urnas que darían su voto a los candidatos del movimiento político de la presidenta.

En una democracia funcional, el partido gobernante no buscaría facilitar que su mandataria se sometiera a un proceso de revocación de mandato. Este proceso, en teoría, surgiría del descontento de una parte considerable de la población con el desempeño de la presidenta, por lo que activaría este mecanismo para buscar su destitución.

Paradójicamente, es la 4T la que busca que este proceso se lleve a cabo y a la presidenta le parece “una buena idea”. La explicación de este comportamiento aparentemente atípico es que detrás está el populismo. Es decir, bajo una lógica de la democracia, efectivamente, no tiene sentido. Sin embargo, sí lo tiene en los parámetros del populismo. Esta forma de hacer política se alimenta de la movilización constante del voto y de la supuesta expresión de la voluntad popular para fomentar la ilusión de participación y mantener energizada la maquinaria del partido oficial.

Así no se robustece la democracia, sino garantizando separación clara entre gobierno y partido, autonomía de los procesos, transparencia y rendición de cuentas.