Solicitud de aplazamiento de elección judicial: ¿prudencia en el INE?

La petición del INE para aplazar hasta 2028 la elección judicial originalmente prevista para 2027 parece, sobre todo, un reconocimiento de realidad. El organismo electoral advirtió que organizar simultáneamente las elecciones intermedias y los comicios para elegir jueces, magistrados y ministros podría llevar al sistema electoral a un “colapso” operativo y presupuestal.

Los consejeros electorales, incluida la presidenta Guadalupe Taddei, se reunieron esta semana con representantes de todos los partidos políticos en la Cámara de Diputados para plantear sus inquietudes con respecto a la celebración de las elecciones judiciales, previstas para el próximo año.

Los números ayudan a entender la dimensión del problema. El INE calcula que tendría que instalar más de 353 mil casillas, capacitar a más de tres millones de funcionarios electorales e imprimir cerca de mil millones de boletas. Además, los ciudadanos tendrían que votar en centros distintos para las elecciones legislativas, de ejecutivos locales y las judiciales, lo que volvería el proceso todavía más complejo y costoso.

Incluso quienes deben organizar las elecciones judiciales parecen reconocer que el modelo aprobado fue diseñado sin dimensionar completamente sus implicaciones prácticas. La elección judicial de 2025 ya mostró dificultades técnicas, confusión entre votantes y cuestionamientos sobre la calidad del proceso. Repetirlo junto con unas elecciones intermedias masivas podría deteriorar aún más la confianza en el sistema electoral.

En ese contexto, el planteamiento del INE apunta a ser razonable. No se trata necesariamente de cuestionar la reforma judicial en sí misma, sino de evitar que una sobrecarga logística termine afectando tanto las elecciones políticas como las judiciales.

La propuesta del INE fue bien recibida por el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal. Probablemente, de no haber existido este apoyo pactado previamente, no se habría celebrado la reunión. ¿Qué hay detrás de este cambio de parecer en el partido en el poder?