Grecia Quiroz recomendó a Carlos Manzo a funcionario acusado de filtrar su agenda al CJNG, afirma exsecretaria del alcalde

Yesenia Méndez Rodríguez, quien se desempeñó como secretaria particular del exalcalde de Uruapan, Carlos Manzo, acudió este lunes a las instalaciones de la Fiscalía General del Estado de Michoacán (FGE) para ampliar su declaración dentro de la investigación por el homicidio del exedil, ocurrido el 1 de noviembre de 2025.

A su salida de la Fiscalía, la exfuncionaria ofreció declaraciones a medios de comunicación y presentó señalamientos relacionados con Samuel “N”, actualmente detenido y señalado por las autoridades por su presunta participación en la filtración de información sobre la agenda de Manzo al Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG).

Méndez Rodríguez aseguró que Samuel “N” ingresó al Ayuntamiento por recomendación de Grecia Quiroz, quien en ese momento era esposa de Carlos Manzo y actualmente ocupa la presidencia municipal de Uruapan.

De acuerdo con su relato, el propio Manzo le indicó que Samuel era amigo de Quiroz y que debía buscarse un espacio para él dentro de la administración municipal.

“Samuel lo recomendó ella (Grecia Quiroz)”, afirmó la exsecretaria.

La exsecretaria explicó que, después de ese episodio, Quiroz le habría informado que Samuel era su amigo y que había llegado por recomendación suya, por lo que debía encontrarse un puesto para él dentro del despacho del presidente municipal.

Inicialmente, dijo, Samuel tuvo dificultades para adaptarse a sus funciones. Ante esa situación, Carlos Manzo habría decidido enviarlo a trabajar con Arturo Rivas, actual secretario del Ayuntamiento, donde permaneció durante varios meses.

Uno de los principales señalamientos realizados por Méndez Rodríguez ante los medios fue el supuesto acceso de Samuel “N” a la agenda privada del entonces presidente municipal.

La exsecretaria sostuvo que se trataba de información restringida a un grupo muy reducido de personas y cuestionó las razones por las que Samuel habría tenido acceso a ella.

“Él tenía acceso a la agenda privada de Carlos Manzo”, sostuvo.

Méndez Rodríguez explicó que ella era una de las personas encargadas de manejar esa información y que únicamente la compartía con personas específicas, entre ellas Grecia Quiroz y elementos del equipo de seguridad del alcalde.

“Que se aclare el por qué miente, por qué dice que no lo conoce cuando sí lo conoce. Que se aclare por qué ganaba más que yo, que yo era su jefa, y que se aclare por qué él tenía la agenda privada al momento del homicidio, cuando él no tenía por qué tenerla”, declaró.

Y añadió:

“¿Quién se la daba? Porque él no tenía por qué tener la agenda privada, sí la pública, pero no la privada del presidente, porque no era el director de Protocolo. Yo tenía la agenda y solo se la repartí a ciertas personas, entre ellas a Grecia. A la agenda tenía acceso su seguridad, nada más era su seguridad, el presidente y yo, y obvio la presidenta”.

La exsecretaria particular también aseguró que, aproximadamente dos meses antes del asesinato de Carlos Manzo, solicitó la salida de Samuel “N” debido a problemas de adicciones que, según afirmó, eran conocidos al interior del Ayuntamiento.

Por ese motivo, rechazó que el funcionario continuara desempeñándose como director de Protocolo al momento del homicidio y aseguró que para entonces ocupaba únicamente la Dirección de Atención Ciudadana.

“Yo le había pedido su renuncia porque él tenía adicciones. En el ayuntamiento todos lo sabíamos y digo todos, cuando es todos, incluyendo el presidente”, declaró.

Méndez Rodríguez sostuvo que, pese a los señalamientos y a su solicitud de renuncia, consideraba que Samuel “N” contaba con respaldo de alguien dentro de la administración municipal.

La exsecretaria también se refirió a la relación entre Samuel “N” y Grecia Quiroz. Aunque dijo desconocer con precisión la naturaleza de ese vínculo, afirmó que ambos mantenían una relación cercana.

Según su versión, después del asesinato de Carlos Manzo, Samuel “N” volvió a ocupar un cargo dentro del Ayuntamiento y habría adquirido un papel relevante como enlace entre las oficinas municipales y Quiroz.

“La relación de ellos no lo sé exactamente, pero sí era muy cercana, había mucha amistad. Y eso te lo digo porque después de lo que pasó, del homicidio, él era el único que entraba y salía de su casa, de la presidenta ahora en funciones, y el único que podía llevarle documentos”, afirmó.

Méndez Rodríguez señaló que esta situación modificó sus propias funciones y redujo su comunicación directa con Quiroz.

“Yo ya no, realmente estaba casi de aparador, porque los documentos que me llegaban yo ya no, todo era línea directa con él”, agregó.

Respecto al desempeño de Samuel “N” en la administración municipal, la exsecretaria afirmó que varios funcionarios se habían quejado de su comportamiento y lo describió como una persona conflictiva en el entorno laboral.

“Era muy grosero, muy déspota, trataba muy mal al personal”, señaló.

Sin embargo, reconoció que durante su paso por la Dirección de Atención Ciudadana cumplía de manera adecuada con las labores relacionadas con la atención a los habitantes de Uruapan, aunque sostuvo que también existían inconformidades por su comportamiento.

La ampliación de la declaración de Yesenia Méndez Rodríguez se produce mientras la Fiscalía continúa con las investigaciones por el asesinato de Carlos Manzo, ocurrido el 1 de noviembre de 2025 en Uruapan.

De acuerdo con la información disponible sobre el caso, hasta el momento 31 personas han sido detenidas por su presunta relación con el homicidio.

Entre los principales señalados se encuentra Ramón Ángel Álvarez Ayala, alias “R1”, a quien las autoridades identifican como presunto autor intelectual del asesinato y como líder de “Los R’s”, una célula criminal vinculada al CJNG con presencia en Uruapan, Apatzingán y Morelia.

Los señalamientos realizados por la exsecretaria forman parte de la información que busca ser incorporada a la carpeta de investigación, por lo que corresponderá a las autoridades ministeriales determinar su alcance y verificar las acusaciones mediante las pruebas correspondientes.