Licitación de seguros en Edomex: estallan reclamos por “candados” para favorecer a un grupo de empresas
El pasado jueves 26 de marzo se celebraron lasJuntas de Aclaracionesde las licitaciones para la contratación de seguros por parte delGobierno del Estado de…
En la Junta de Aclaraciones de la licitación LPNP-011-2026, relacionada con la contratación de seguros para automóviles, aeronaves y embarcaciones en el Estado de México, participaron las empresas Seguros Atlas, Seguros El Potosí, Seguros Afirme y Seguros Ve por Más.
Grupo Mexicano de Seguros sorprendentemente no acudió a la Junta de Aclaraciones, a pesar de ser señalada como la empresa a la cual se pretendería dirigir el procedimiento de contratación desde la Oficialía Mayor del Estado de México. Esto de acuerdo a fuentes cercanas al caso que extraoficialmente revelaron a envozmx.
La empresa Seguros Atlas cuestionó el requisito incluido en las bases de una certificación en sistemas de calidad, argumentando que la Ley de Adquisiciones del Estado de México establece que las licitaciones deben garantizar la libre participación y la igualdad de condiciones entre los programas de seguros.
Sin embargo, el personal de la Oficialía Mayor respondió de forma reiterada que “los oferentes deberán dar cumplimiento a lo establecido en las bases”, sin modificar el requisito.
También la empresa solicitó eliminar la exigencia de que el agente externo de reaseguro acredite una prima intermediada en el ejercicio fiscal del 2025 por 7 mil millones de pesos, al considerarla excesiva y restrictiva.
La respuesta oficial fue que se desechaba la pregunta por no estar directamente vinculada con el procedimiento.
Igual que Seguros Atlas, Seguros El Potosí solicitó eliminar de las bases este último requisito, pero la autoridad se negó a atender la petición.
Además esta misma compañía cuestionó la exigencia de una calificación de riesgo mínima”, alegando que no existe una obligación legal de contar con una calificación de riesgo privado, dado que las instituciones de seguros ya son supervisadas y reguladas por la SHCP a través de la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas.
El Potosí además solicitó eliminar los requisitos de que el asesor técnico acredite tener por lo menos 25 años de estar establecido en México y una constancia de no haber recibido demanda en los últimos 25 años.
La empresa argumentó que estas exigencias “limitan la libre participación del sector asegurador y contravienen el principio de libre concurrencia”, al reducir artificialmente el número de competidores potenciales.
Sin embargo, la autoridad no aceptó la solicitud y mantuvo intactas las bases.
La misma película en licitación de seguros de vida: Edomex rechaza reclamos
En la Junta de Aclaraciones de la licitación LPNP-012-2026, relacionada con la contratación de un seguro de vida y de retiro para funcionarios de Edomex, se vivió la mismo: empresas cuestionando las bases de las licitaciones y el Gobierno de Edomex negándose a revisarlas.
En esta participaron HIR Compañía de Seguros, Seguros Atlas, Aseguradora Patrimonial Vida y Seguros Argos.
Este último participante forma parte del Grupo Valore y curiosamente no realizó ninguna pregunta, a pesar de ser señalada como la empresa a la cual se buscaría dirigir el procedimiento de contratación desde el gobierno del Estado de México.
Lo anterior según una denuncia dirigida a Mónica Chávez Duran, titular de la Oficialía Mayor del Estado de México, con fecha del 24 de marzo, y de la cual envozmx tiene copia.
Seguros Atlas solicitó que los Índices de Solvencia Financiera requeridos fueran los establecidos por la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas.
Sin embargo, su petición, como todas las de los competidores, fue rechazada.
La empresa insistió en un pronunciamiento del Gobierno del Estado de México.
“Agradecemos a la convocante indicar el motivo por el que se requiere se cumpla con un parámetro que sólo pueden cumplir algunos licitantes, dejando sin oportunidad a otras aseguradoras y contraviniendo lo que establece al respecto la Ley de Adquisiciones del Estado de México”.
Por su parte la empresa Aseguradora Patrimonial Vida también pidió eliminar de las bases los índices de cobertura por encima de los establecidos por la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas.
“Al incorporar este requerimiento se está limitando la libre participación del sector asegurador y contraviene el principio de libre concurrencia”.
Pero igual las autoridades del Edomex se negaron a cambiarlos.
La negativa de las autoridades del Estado de México de modificar las bases de estas licitaciones, las denuncias recibidas por la Oficialía Mayor, y los reclamos de diversas empresas documentados en las Juntas de Aclaraciones, ponen en duda la intención del Gobierno de Delfina Gómez de fomentar una competencia equitativa en beneficio del interés público.
Y fortalecen la versión de que el Gobierno del Estado de México estaría haciendo una licitación “a modo” con la cual buscaría favorecer a las empresas de Grupo Valore en esta millonaria contratación de seguros.
Temas: coalicion, licitaciones, gobierno del edomex