Suspenden a magistradas que ampararon contra extradición a ex gobernador de Tamaulipas

La Comisión de Disciplina del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ), perteneciente al Poder Judicial de la Federación, suspendió a dos magistradas de un Tribunal Colegiado de Circuito del norte del país tras conceder un amparo que evitó la extradición del exgobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández Flores.

El magistrado presidente de la Comisión de Disciplina, Rufino H. León Tovar, explicó que el órgano jurisdiccional determinó que la permanencia de ambas magistradas en el tribunal podría afectar gravemente la impartición de justicia, al poner en duda su profesionalismo e imparcialidad en los juicios de amparo bajo su competencia. Por ello, se ordenó suspenderlas del cargo y de sus funciones mientras se desarrolla la investigación iniciada por el Órgano de Investigación de Responsabilidades Administrativas.

De acuerdo con el Órgano de Administración Judicial, la indagatoria podría derivar en la apertura de un procedimiento de responsabilidad y, en su caso, en la aplicación de las sanciones que contempla la ley.

Según los antecedentes del expediente, en marzo de 2018 la Secretaría de Relaciones Exteriores concedió la extradición de Hernández Flores, quien era reclamado por otro país por la presunta comisión de los delitos de asociación delictuosa y lavado de dinero. El exmandatario promovió entonces un juicio de amparo contra esa decisión, pero la solicitud fue rechazada por un juez de Distrito.

Tras la negativa, en noviembre de ese mismo año el quejoso impugnó la resolución ante un Tribunal Colegiado de Circuito. De forma paralela, presentó una recusación contra el presidente de ese órgano jurisdiccional para que se abstuviera de conocer el caso, lo que llevó al propio magistrado a presentar una excusa legal.

El expediente permaneció sin movimiento durante siete años. Sin embargo, a inicios de diciembre de 2025, las magistradas ahora suspendidas resolvieron el incidente de recusación y excusa y emitieron sentencia en el juicio, aun cuando el asunto no estaba listado. Con ello modificaron el fallo del juez federal y concedieron el amparo para impedir la extradición, al argumentar que la Cancillería mexicana no había tomado en cuenta la opinión jurídica de un juez, la cual no era vinculante.