Del “no quiero un alto al fuego” al “podríamos reducir operaciones” en unas horas: los mensajes contradictorios de Trump sobre Irán

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que su gobierno está cerca de cumplir los objetivos planteados en Medio Oriente, en el contexto del conflicto con Irán, y sugirió que las operaciones militares podrían comenzar a reducirse próximamente.

A través de un mensaje difundido en su red social Truth Social, el mandatario señaló: “Estamos muy cerca de cumplir nuestros objetivos mientras consideramos reducir nuestras grandes operaciones militares en Medio Oriente respecto al régimen terrorista de Irán”.

En el mismo mensaje, Trump se refirió al Estrecho de Ormuz, una ruta estratégica para el comercio energético global, y aseguró que su vigilancia no debería recaer en Estados Unidos. “Tendrá que ser resguardado y vigilado, según sea necesario, por otras naciones que lo utilizan — ¡Estados Unidos no!”, escribió.

El presidente agregó que su país podría brindar apoyo si así se solicita, aunque consideró que no sería necesario una vez que desaparezca la amenaza iraní. “Si nos lo piden, ayudaremos a esos países en sus esfuerzos en Ormuz, pero no debería ser necesario una vez que la amenaza de Irán sea erradicada”, indicó.

Finalmente, Trump sostuvo que, en ese escenario, la operación para garantizar la seguridad en la zona sería sencilla para las naciones involucradas: “Lo importante es que sería una operación militar fácil para ellos”, después de desglosar 3 puntos indicando que han eliminado fuerzas militares iraníes.

Estas declaraciones se dan tan sólo horas después de que el mismo Trump descartara un alto al fuego con Irán. “No quiero un alto al fuego. No acuerdas un alto al fuego cuando estás literalmente aniquilando al otro lado… no es lo que buscamos”, dijo Trump a periodistas.

Desde que la guerra comenzó hace 3 semanas, el presidente estadounidense ha dado mensajes contradictorios de manera constante, a veces, como pasó el día de hoy, con horas de diferencia.

Por ejemplo, a pesar de declarar desde hace tiempo que Irán ya no tiene forma de defenderse porque han eliminado sus instalaciones y fuerzas militares, pidió a la OTAN apoyo para cuidar el estrecho de Ormuz, un importante paso de petróleo controlado por Irán y cuyo bloqueo que tiene en jaque a la economía mundial.

Ante la negativa de la OTAN por involucrarse, Trump los criticó, para después decir que no los necesitaban. Sin embargo, hoy nuevamente los tachó de cobardes por no apoyar en la guerra en Irán y con el estrecho de Ormuz.

Reino Unido hace unas horas decidió enviar barcos con la idea exclusiva de cuidar buques en el paso petrolero, con la idea de cuidar sus propios intereses y los de sus ciudadanos, que se han visto afectados por un aumento de hasta el 25% de incremento en costos de energía en 2 semanas. Esto fue antes de las declaraciones más recientes sobre aminorar la guerra si otros países cuidan Ormuz.

También, aunque Trump reportó ayer que no se tiene planeado un ataque en tierra, que involucre movilizar tropas para invadir territorio iraní, hoy CBS reportó que sí se están movilizando unidades con este fin. Mientras, este mismo día indicó que se iba a continuar con el ataque porque “estamos ganando”, para horas después indicar que “podrían reducir las operaciones militares”.

Así, las declaraciones del presidente estadounidense caen en contradicciones constantes que no sólo no arrojan una perspectiva más clara sobre el futuro del conflicto en Medio Oriente, sino que crean una mayor incertidumbre y hasta la sensación de que el actuar de Estados Unidos en esta guerra es más improvisado de lo que quisieran aceptar, así como que, si bien su poderío militar es considerablemente superior al de Irán, la derrota iraní que buscaban no va a llegar sin una invasión terrestre que costaría billones de dólares, además de un impacto político importante para las elecciones de este año ya que sus votantes que eligieron a un candidato que prometió que no habría más guerras.