Apuestas millonarias sobre la guerra desatan sospechas

La pregunta parecía una más en el universo de las apuestas digitales: “¿Atacará Estados Unidos a Irán el 28 de febrero de 2026?”. Sin embargo, detrás de esa consigna se movieron cientos de millones de dólares. La plataforma Polymarket, conocida por permitir pronósticos sobre todo tipo de eventos, desde partidos de fútbol hasta conflictos armados, concentró en meses recientes 529 millones de dólares en apuestas para anticipar una ofensiva en territorio iraní, según Bloomberg.

Tras los primeros bombardeos, la polémica estalló. Las miradas se dirigieron a posibles filtraciones y al uso de datos confidenciales. Seis cuentas destacaron de inmediato: sus titulares obtuvieron más de 1,2 millones de dólares al acertar los ataques lanzados por Israel contra Irán el sábado. Esos perfiles se crearon menos de 24 horas antes de realizar las jugadas, de acuerdo con la firma de análisis Bubblemaps, que los identifica como “presuntos insiders”.

No es la primera controversia que rodea a Polymarket. En octubre pasado, el Instituto Nobel abrió una investigación por movimientos inusuales vinculados a la decisión de conceder el premio a María Corina Machado, que se habría filtrado antes del anuncio oficial. Las pesquisas confirmaron la filtración y señalaron a un ciberataque como causa probable.

Este mes, autoridades israelíes acusaron a un reservista del ejército y a un civil de utilizar información privilegiada para apostar sobre operaciones militares aún no ejecutadas. Presentaron cargos por poner en riesgo la seguridad nacional, sobornos y obstrucción de la justicia.

El debate también alcanza el plano ético. Kalshi, competidor directo, anunció que dejará de aceptar apuestas relacionadas con la muerte, en medio de cuestionamientos sobre los límites de estos mercados de predicción.