¿Cuál es el verdadero nivel del arbitraje en México?

En muchos sentidos, la queja del América sobre el arbitraje de Fernando “Curro” Hernández en el partido ante Atlético de San Luis, recalca algo que todos sabemos: el arbitraje en la Liga MX está lleno de fallas. Pero también obliga a mirar con autocrítica si equipos como las Águilas tienen derecho real a elevar la voz en este tema, más allá de lo emocional o táctico.

Primero, lo que sí es cierto y está documentado es que los Azulcremas presentaron una queja ante la Comisión de Arbitraje por lo ocurrido frente a los Potosinos, particularmente por la manera en que no se pitaron faltas que consideraron graves.

El problema no es sólo que haya errores — errores habrá siempre — sino la percepción de que no hay consistencia en el criterio, y que el VAR muchas veces no cumple su función de corregir lo evidente, ya sea por omisión o lentitud. Esa percepción de arbitrariedad mina la credibilidad, y afecta partidos, puntos, e incluso la moral de jugadores, cuerpos técnicos y aficiones.

Pero lo otro que esta situación nos invita a debatir es si América (y otros equipos grandes) están en posición de reclamar tanto, cuando en muchos casos ellos también se han beneficiado, o cuando han tenido épocas de dominio tan marcadas que los errores en su contra han sido menos visibles. Las Águilas no son un club chico, no es una institución que esté recién llegando, tiene historia, estructura, jugadores de calidad, y recursos. Su exigencia de arbitraje justo tiene sustento, pero la exigencia debe acompañarse con coherencia, reconocer cuando han sido beneficiados, aceptar que los errores arbitrales no siempre favorecen al mismo, y sobretodo no convertir cada fallo discutible en una causa justa si también han habido omisiones propias.

Sí, el arbitraje mexicano está lejos de ser perfecto, y muchas decisiones de Hernández han generado justificadas controversias. Pero América especialmente debe pensar dos veces antes de quejarse públicamente si no revisa su propia responsabilidad, si no admite errores propios y si no construye una postura de exigencia basada en resultados más que en reacciones.