¿El formato de la Liga MX es mediocre?
El torneo Liga MX Apertura 2025 se encuentra en su recta final y ha generado cierta expectativa, con solo tres jornadas por disputarse, todos los equipos aún…
El torneo Liga MX Apertura 2025 se encuentra en su recta final y ha generado cierta expectativa, con solo tres jornadas por disputarse, todos los equipos aún tienen la posibilidad de colarse al Play‑In Apertura 2025 o incluso a la Liguilla. Por ejemplo, aunque peleen únicamente por el último lugar de la tabla, clubes como Puebla “pueden soñar” con la fase final.
Según el panorama actual, entre los puestos séptimo al décimo (como Pachuca con 21 puntos; Chivas Guadalajara con 20; y FC Juárez con 19) se encuentra buena parte de la competencia. Incluso equipos como San Luis (16), Atlas (16) o Pumas UNAM (14) y Santos Laguna (14) aún tienen opciones matemáticas, y los que están más abajo —como Mazatlán FC, León FC, Necaxa y Puebla— podrían acceder con victorias y resultados ajenos favorables.
La existencia de este formato invita a debatir dos vertientes: por un lado, podría verse como una señal de que la liga es absolutamente pareja, de que cualquier equipo tiene la capacidad de alcanzarlo todo en la recta final; por otro lado podría reflejar una mediocridad estructural donde la diferencia real entre lo competitivo y lo mediocre es pequeña, y hasta un equipo situado en el décimo lugar puede aspirar al título.
Si en vez de premiar la excelencia, el sistema permite amplias posibilidades de clasificación, se diluye el mérito de la fase regular. En otras ligas más tradicionales, los equipos top se aseguran ventaja y privilegio por su rendimiento; aquí, el que apenas se instala en el séptimo al décimo puesto ve de pronto su acceso al título casi como un “sueño” viable.
Este hecho plantea interrogantes sobre la calidad, el nivel competitivo y la diferencia entre los equipos en la Liga MX. ¿Realmente están en disposición de ganar todos con legitimidad estructural, o es que el formato ha sido tan abierto que reduce las exigencias y hace que ascender de la mediocridad al título sea una especie de loteo?
Quizás lo segundo pesa más: que este formato diluye la jerarquía y abre tanto la puerta que la “fiesta” final se vuelve poco rigurosa. En consecuencia, la lucha hasta el último minuto es emocionante, sí, pero también se convierte en una advertencia de que la liga quizá esté menos nivelada de lo que aparenta, y que el título puede caer en manos de quien apenas alcanzó el Play-In.
Según el panorama actual, entre los puestos séptimo al décimo (como Pachuca con 21 puntos; Chivas Guadalajara con 20; y FC Juárez con 19) se encuentra buena parte de la competencia. Incluso equipos como San Luis (16), Atlas (16) o Pumas UNAM (14) y Santos Laguna (14) aún tienen opciones matemáticas, y los que están más abajo —como Mazatlán FC, León FC, Necaxa y Puebla— podrían acceder con victorias y resultados ajenos favorables.
La existencia de este formato invita a debatir dos vertientes: por un lado, podría verse como una señal de que la liga es absolutamente pareja, de que cualquier equipo tiene la capacidad de alcanzarlo todo en la recta final; por otro lado podría reflejar una mediocridad estructural donde la diferencia real entre lo competitivo y lo mediocre es pequeña, y hasta un equipo situado en el décimo lugar puede aspirar al título.
Si en vez de premiar la excelencia, el sistema permite amplias posibilidades de clasificación, se diluye el mérito de la fase regular. En otras ligas más tradicionales, los equipos top se aseguran ventaja y privilegio por su rendimiento; aquí, el que apenas se instala en el séptimo al décimo puesto ve de pronto su acceso al título casi como un “sueño” viable.
Este hecho plantea interrogantes sobre la calidad, el nivel competitivo y la diferencia entre los equipos en la Liga MX. ¿Realmente están en disposición de ganar todos con legitimidad estructural, o es que el formato ha sido tan abierto que reduce las exigencias y hace que ascender de la mediocridad al título sea una especie de loteo?
Quizás lo segundo pesa más: que este formato diluye la jerarquía y abre tanto la puerta que la “fiesta” final se vuelve poco rigurosa. En consecuencia, la lucha hasta el último minuto es emocionante, sí, pero también se convierte en una advertencia de que la liga quizá esté menos nivelada de lo que aparenta, y que el título puede caer en manos de quien apenas alcanzó el Play-In.
Temas: méxico, futbol, méxico, ligamx