Escándalo en el atletismo: campeona mundial sancionada por dopaje, pero su marca sigue viva
La Ruth Chepngetich, poseedora del récord mundial de maratón femenil (2 h 09 m 56 s, logrado en la Chicago Marathon 2024), ha sido sancionada con tres años de…
La Ruth Chepngetich, poseedora del récord mundial de maratón femenil (2 h 09 m 56 s, logrado en la Chicago Marathon 2024), ha sido sancionada con tres años de suspensión por la Athletics Integrity Unit (AIU) tras dar positivo por el diurético prohibido Hydrochlorothiazide (HCTZ) en una muestra tomada el 14 de marzo de 2025.
El caso ha generado conmoción en el atletismo: la concentración detectada de HCTZ rondó los 3,800 ng/mL, muy por encima del límite de 20 ng/mL establecido por la normativa antidopaje. La AIU determinó que aunque Chepngetich inicialmente afirmó no saber el origen de la sustancia, más adelante modificó su versión para decir que había tomado la medicación de su empleada doméstica al presentarse enferma, sin verificar si contenía sustancias prohibidas. Dicha explicación fue considerada “imprudente con intención indirecta”, lo que pudo haber implicado una sanción de hasta cuatro años, pero su aceptación de los cargos permitió la reducción a tres.
Una de las cosas más controvertidas es que su récord mundial no será retirado, ya que fue establecido antes de la muestra positiva. Según la AIU, “todos los logros y marcas anteriores al 14 de marzo de 2025 permanecen”. Esto deja un sabor amargo: por un lado se reconoce la violación de la normativa; por otro, se mantiene en los libros una marca que para muchos queda ahora bajo sospecha.
¿Hasta qué punto pueden mantenerse marcas cuando el atleta ha incurrido en una infracción posterior? ¿La preservación del récord mundial es coherente con los principios de integridad deportiva? Algunos argumentan que sí, por la temporalidad del positivo, otros señalan que la sombra de la duda ya afecta la legitimidad del registro.
Ruth Chepngetich sufrió una sanción severa, la sustancia detectada es de alto riesgo por su uso como “máscara” de dopaje y la decisión de dejar su récord intacto plantea un dilema moral en el deporte. El mensaje es claro, el sistema antidopaje actuó, pero no todas las preguntas encuentran respuesta. Su caso será un referente para discusiones sobre transparencia, justicia deportiva y credibilidad del atletismo mundial.
El caso ha generado conmoción en el atletismo: la concentración detectada de HCTZ rondó los 3,800 ng/mL, muy por encima del límite de 20 ng/mL establecido por la normativa antidopaje. La AIU determinó que aunque Chepngetich inicialmente afirmó no saber el origen de la sustancia, más adelante modificó su versión para decir que había tomado la medicación de su empleada doméstica al presentarse enferma, sin verificar si contenía sustancias prohibidas. Dicha explicación fue considerada “imprudente con intención indirecta”, lo que pudo haber implicado una sanción de hasta cuatro años, pero su aceptación de los cargos permitió la reducción a tres.
Una de las cosas más controvertidas es que su récord mundial no será retirado, ya que fue establecido antes de la muestra positiva. Según la AIU, “todos los logros y marcas anteriores al 14 de marzo de 2025 permanecen”. Esto deja un sabor amargo: por un lado se reconoce la violación de la normativa; por otro, se mantiene en los libros una marca que para muchos queda ahora bajo sospecha.
¿Hasta qué punto pueden mantenerse marcas cuando el atleta ha incurrido en una infracción posterior? ¿La preservación del récord mundial es coherente con los principios de integridad deportiva? Algunos argumentan que sí, por la temporalidad del positivo, otros señalan que la sombra de la duda ya afecta la legitimidad del registro.
Ruth Chepngetich sufrió una sanción severa, la sustancia detectada es de alto riesgo por su uso como “máscara” de dopaje y la decisión de dejar su récord intacto plantea un dilema moral en el deporte. El mensaje es claro, el sistema antidopaje actuó, pero no todas las preguntas encuentran respuesta. Su caso será un referente para discusiones sobre transparencia, justicia deportiva y credibilidad del atletismo mundial.
Temas: maratón, atletismo, dopaje