Exdirector de Ferrari acusa a Checo Pérez de justificarse en Red Bull

Sergio “Checo” Pérez volvió a encender la polémica alrededor de su etapa en Red Bull tras unas declaraciones en las que habló con dureza de su experiencia en la escudería austriaca, calificándola como un entorno en el que “todo era un problema” al ser compañero de Max Verstappen y señalando que el coche se desarrolló principalmente para favorecer al tricampeón mundial.  

Las palabras del piloto mexicano, que ahora se prepara para su regreso a la Fórmula 1 con Cadillac en 2026, no fueron bien recibidas por algunas voces del ambiente europeo. Uno de los más críticos ha sido el exdirector de Ferrari Peter Windsor, quien describió las quejas de Pérez como “tonterías” y lo acusó de intentar ser “la víctima perfecta” para justificar que nunca estuvo al nivel de Verstappen.  

En el podcast Cameron CC, Windsor fue tajante al afirmar que “no hay ni un grano de verdad” en la narrativa de Pérez sobre el favoritismo de Red Bull, y sostuvo que si un piloto de la talla de Charles Leclerc hubiera ocupado el otro monoplaza en los últimos años, habría tenido opciones de pelear por el campeonato contra Verstappen.  

El británico también aseguró que Red Bull ha demostrado en el pasado que puede desarrollar dos coches competitivos, citando épocas como la de Mark Webber y Sebastian Vettel, y agregó que al mexicano le habría convenido agradecer las oportunidades y victorias que sí consiguió en el equipo en lugar de cuestionar el proyecto.