¿La renuncia de Mejía Barón es el inicio de una crisis aún más profunda para Pumas?

Los Pumas sacudieron su estructura directiva a poco más de una semana de su eliminación en el Play-In: este lunes se oficializó la salida de Miguel Mejía Barón como vicepresidente deportivo y de Eduardo Saracho como director de estrategia deportiva.  

Mejía Barón, que asumió la vicepresidencia en 2021, presentó su renuncia ante la presidencia del club tras más de cuatro años al frente. Por su parte, Saracho, quien había sido nombrado director de estrategia en julio de 2023, dejó su cargo “de común acuerdo”, según el comunicado oficial.  

Durante su gestión, Pumas logró cierta regularidad: acumuló siete clasificaciones a fases finales, aunque los resultados permitieran avanzar a Liguilla de forma directa en solo cuatro ocasiones; con frecuencia quedó en Play-In. Sin embargo, el fracaso en el Apertura 2025 —eliminación temprana a manos de Pachuca— enfiló el desenlace de esta etapa.  

El balance resulta ambiguo. Por un lado, Mejía Barón y Saracho mantuvieron con algo de regularidad al equipo entre los primeros puestos de la tabla, evitando crisis profundas. Por otro, en los cuatro años que duró el proyecto, nunca se concretó un título: la sequía se prolonga.  Eso erosiona la paciencia de la afición y pone en evidencia que “estructura estable” no siempre equivale a “éxito deportivo”.

Pumas entra en una fase de transición. Una alternativa es asumir cargos directivos, como Joaquín Beltrán. Pero sea quien sea, asumirá la presión de llevar al Pedregal de vuelta a la gloria y construir un proyecto sólido.

El equipo tiene la posibilidad real de rearmar un plan: apostar fuerte por cantera, reestructurar plantel, definir un proyecto deportivo coherente. Pero para eso se requiere valentía, convicción y un horizonte claro y convencer a una afición hastiada de promesas incumplidas.