Las acusaciones de Florentino abren vieja herida arbitral: ¿Real Madrid víctima o perpetrador?

Florentino Pérez abrió la Asamblea General del Real Madrid con un discurso duro y directo, arrancando fuego contra el Barcelona, LaLiga y hasta la UEFA. El presidente blanco aseguró que lo que ocurre en el futbol español “no es normal”, y puso el foco en lo que llama el caso Negreira, las supuestas irregularidades por los pagos del Barça a José María Enríquez Negreira, ex vicepresidente del comité de árbitros. Según Florentino, el club azulgrana desembolsó más de 8 millones de euros durante al menos 17 años, justo en el periodo en el que ellos vivieron sus mejores resultados deportivos.  

Además, advirtió que esos pagos habrían sido hechos a una figura con “funciones clave” en el arbitraje, lo que, para él, mina la neutralidad del sistema. En su intervención también criticó que los cambios tras conocerse el escándalo han sido meramente injustos y cuestionó la petición del nuevo presidente arbitral, Fran Soto, para que se olvide el caso.  

No sólo atacó al Barça. Florentino también apuntó sus dardos hacia Javier Tebas y LaLiga, acusándolos de “adulterar” la competición con la idea de celebrar un partido en Miami. Para él, ese partido representaría un trato de favor para Barcelona y Villarreal, que recibirían inyecciones económicas extra al margen del resto de la liga. Incluso citó que Frenkie de Jong, capitán del Barça, no estuvo de acuerdo con ese partido, lo cual escenifica, según él, una falta de legitimidad institucional.  

Toda esta andanada se dirige a un panorama que Pérez pinta como desequilibrado e injusto, un sistema en el que según él algunos privilegios institucionales están mal repartidos. Pero más allá de sus denuncias, hay un punto en el que vale detenerse: sus quejas por el arbitraje o por ayudas estructurales al Barça resultan particularmente llamativas cuando, durante años, el Real Madrid ha gozado de beneficios similares. 

Eso sí, cuando el blanco habla de arbitraje, parece olvidar su propia historia en la que también ha sido favorecido por decisiones polémicas. En ese sentido, resulta preocupante la insistencia de que sólo hay un club beneficiado; las quejas repetidas pueden revelar más un intento de victimización que una demanda real de justicia.