¿Las creaciones con Inteligencia Artificial pueden registrarse?

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitió una sentencia clave que marca un precedente en el ámbito del derecho de autor y la inteligencia artificial (IA) en México. Por unanimidad, la Corte negó el amparo y protección a Gerald García Báez, quien buscaba el registro de una obra titulada "AVATAR VIRTUAL: GERALD GARCÍA BÁEZ", generada por una herramienta de IA llamada "LEONARDO".

El caso inició cuando el Instituto Nacional del Derecho de Autor (INDAUTOR) desechó la solicitud de registro, argumentando que la obra era "contenido generado de manera artificial y no del producto de la creación humana". Gerald García Báez apeló, solicitando el reconocimiento de derechos morales para la IA y derechos patrimoniales para sí mismo, alegando que la Ley Federal de Derechos de Autor (LFDA) era "antropocéntrica" y no consideraba la "creatividad de las máquinas".

La SCJN, sin embargo, confirmó la validez de la resolución impugnada. Subrayó que el derecho de autor, según la normativa mexicana (Artículos 3 y 12 de la LFDA) y el marco internacional, está reservado exclusivamente a las personas físicas. La Corte argumentó que la IA, al operar mediante algoritmos y datos, carece de la experiencia, intelecto, emociones y conciencia humanas que definen la originalidad y la expresión individual en una obra.

Además, la sentencia determinó que los productos generados por IA, al basarse en el conocimiento previo de la humanidad y carecer de originalidad intrínseca, pasan a ser de dominio público. La Corte también desestimó los precedentes internacionales citados por el quejoso, invocando el principio de territorialidad de la propiedad intelectual. Este fallo sienta las bases para futuras discusiones sobre la autoría y la propiedad intelectual en la era de la IA en México.