TUDN
Antonio Mohamed, entrenador del Toluca y reciente bicampeón de la Liga MX, ofreció una disculpa pública por el exabrupto que protagonizó con el periodista David Faitelson tras la Final del Apertura 2025, aunque volvió a negar que hubiese querido agredirlo físicamente. El ‘Turco’ aseguró que “se le cruzaron los cables” en un momento de calentura y que lamentaba lo ocurrido, en una intervención en el programa Línea de 4 de TUDN, sin la presencia de Faitelson a petición suya.
El incidente comenzó cuando David cuestionó la decisión de Mohamed de dejar en la banca al portero Hugo González para el partido de vuelta de la Final, lo que el técnico consideró un “juicio de valor” sobre su persona más que una crítica deportiva. Tras el triunfo ante Tigres, el entrenador encaró al periodista y le dedicó insultos en vivo, lo que provocó controversia y la negativa de Mohamed a dar entrevistas en TUDN mientras Faitelson estuviera presente.
En su disculpa, el ‘Turco’ se mostró arrepentido por la forma en que actuó en la celebración del título y por haber afectado al equipo de comunicación de la televisora, aunque insistió en que no tiene nada en contra de la empresa y que su molestia era con el comentarista específico. Mencionó también que, si hubiese querido agredirlo físicamente, lo habría hecho, lo que reafirma su postura de que la confrontación fue verbal.
Este episodio abre el debate sobre si la disculpa de Mohamed fue sincera o producto de presión externa, especialmente de la directiva del Toluca y la necesidad de dar una imagen conciliadora tras un logro deportivo importante. Muchos aficionados consideran que el entrenador buscó cerrar la polémica para evitar que el conflicto mediático ensombreciera el bicampeonato, mientras que otros señalan que su insistencia en recalcar que no fue un ataque físico y su pedido de que Faitelson no estuviera presente sugiere que la disculpa pudo haber sido obligada por circunstancias externas más que un arrepentimiento genuino.
El incidente comenzó cuando David cuestionó la decisión de Mohamed de dejar en la banca al portero Hugo González para el partido de vuelta de la Final, lo que el técnico consideró un “juicio de valor” sobre su persona más que una crítica deportiva. Tras el triunfo ante Tigres, el entrenador encaró al periodista y le dedicó insultos en vivo, lo que provocó controversia y la negativa de Mohamed a dar entrevistas en TUDN mientras Faitelson estuviera presente.
En su disculpa, el ‘Turco’ se mostró arrepentido por la forma en que actuó en la celebración del título y por haber afectado al equipo de comunicación de la televisora, aunque insistió en que no tiene nada en contra de la empresa y que su molestia era con el comentarista específico. Mencionó también que, si hubiese querido agredirlo físicamente, lo habría hecho, lo que reafirma su postura de que la confrontación fue verbal.
Este episodio abre el debate sobre si la disculpa de Mohamed fue sincera o producto de presión externa, especialmente de la directiva del Toluca y la necesidad de dar una imagen conciliadora tras un logro deportivo importante. Muchos aficionados consideran que el entrenador buscó cerrar la polémica para evitar que el conflicto mediático ensombreciera el bicampeonato, mientras que otros señalan que su insistencia en recalcar que no fue un ataque físico y su pedido de que Faitelson no estuviera presente sugiere que la disculpa pudo haber sido obligada por circunstancias externas más que un arrepentimiento genuino.
